Ухвала від 08.11.2010 по справі 17/228

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 17/228

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 3777П/2-5 на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.10 у справі № 17/228

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро" м. Мирпгород Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" м. Миргород Полтавська обл.

треті особи на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "Берегиня", м. Миргород Полтавська обл. 2. Миргородська міська рада

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року у справі № 17/228 (суддя Коршенко Ю.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" оформлене протоколом зборів учасників від 30 травня 2008 року. Визнано недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" оформлене протоколом зборів учасників від 04 червня 2008 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро" 108 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 жовтня 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "ФМ-Агро".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам та третім особам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Попередній документ
48698174
Наступний документ
48698176
Інформація про рішення:
№ рішення: 48698175
№ справи: 17/228
Дата рішення: 08.11.2010
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2011)
Дата надходження: 22.07.2009
Предмет позову: стягнення 2 402 470,6 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
БОСИЙ В П
Босий В.П.
КРОЛЕВЕЦЬ О А
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед"
Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство по забезпеченню медичних установ "Укрмедпостач"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", що діє на підставі положення
Державне підприємство по забезпеченню медичних установ "Укрмедпостач"
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"