про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2010 р. Справа № 54/95-10 (н.р. 42/236-09)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоконь Н. Д.*,
суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2720Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.10 по справі № 54/95-10 (н.р. 42/236-09)
за позовом комунального підприємства "ОСОБА_1 метрополітен", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОММЕРС" , м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про зобов"язання вчинити певні дії
Державне підприємство "ОСОБА_1 метрополітен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОММЕРС" про зобов"язання останнього звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції метро "Студенська" ДП "ОСОБА_1 метрополітен" від торговельних споруд роздрібної торгівлі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року у справі № 42/236-09 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року зазначене рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2010 р. у справі № 42/236-09 здійснено процесуальну заміну державного підприємства "ОСОБА_1 метрополітен" його правонаступником - комунальним підприємством "ОСОБА_1 метрополітен", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року у справі № 42/236-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
При новому розгляді справі присвоєно номер 54/95-10.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року у справі № 54/95-10 (суддя Хачатрян В.С.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Запропнувати відповідачу у термін до 15 вересня 2010 року надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.
Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.