Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2010 р. Справа № 65/109-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Карбань І.С.*
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1452Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.10 по справі № 65/109-10
за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про припинення підприємницької діяльності
встановила:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 року (суддя Смірнова О.В.) позовні вимоги задоволено, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1, стягнуто з відповідача до державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, ФО-П ОСОБА_1, з рішенням господарського суду не погодилася та звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20.04.2010 року та справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення прийняте з грубим порушенням процесуального законодавства, порушене право відповідача на захист.
Одночасно заявник скарги надав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
1. Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
5. Зобов'язати позивача до 28.05.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
6. Зобов'язати відповідача до 28.05.2010 р. надати уточнення до вимог апеляційної скарги.
7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Судді Гончар Т. В.
Карбань І.С.*
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).