Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2010 р. Справа № 12/2-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" ОСОБА_1, м. Тростянець Сумської області (вх. № 1484С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2010 р. по справі № 12/2-10 (суддя Костенко Л.А.)
за заявою В.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" ОСОБА_2, м. Тростянець Сумської області
до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", м. Тростянець Сумської області
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" відповідно до норм ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На виконання ухвали господарського суду від 15.01.2010 року розпорядник майна надав до суду реєстр вимог кредиторів (а.с. 24 - 27 т. 3), з якого встановлено, що боржник частково не визнав вимоги Охтирського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, та Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк».
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2010 р. по справі № 12/2-10 (суддя Костенко Л.А.): 1. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод", до якого включені вимоги наступних кредиторів: Охтирська МДПІ - податковий борг в сумі 160502,05 грн. - 3 черга; УПФУ в Тростянецькому районі - борг по страховим внескам в сумі 218084,76 грн. - 2 черга; Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції - борг в сумі 5898,21 грн. - 2 черга; Тростянецький районний центр зайнятості населення - борг в сумі 15147,34 грн. - 2 черга; Сумський обком профспілки працівників машинобудування та металообробки, м. Суми - борг в сумі 1758,19 грн. - 4 черга; Профспілковий комітет ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод», м. Тростянець - борг в сумі 5426,88 грн. - 4 черга; ППФ «Кріосервіс», м. Охтирка - борг в сумі 7814,19 грн. - 4 черга; ТОВ «Сумський завод ГТВ», м. Суми - борг в сумі 364331,00 грн. - 4 черга; ТОВ «ТД «Демпург», м. Суми борг в сумі 26325,89 грн. - 4 черга; ТОВ «Залізпром», м. Суми - борг в сумі 494938,95 грн. - 4 черга; ВАТ «Лебединський машинобудівний завод «Темп», м. Лебедин - борг в сумі 302098,07 грн. - 4 черга; Заробітна плата працівників за 3 місяці до дня порушення справи про банкрутство ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»- заборгованість в сумі 164095,30 грн. - 1 черга; Заробітна плата працівників та компенсація - заборгованість в сумі 574829,33 грн. - 2 черга; 2. Визнано вимоги кредитора - ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків у розмірі 1120836,44 грн., як заставного кредитора та внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів. 3. Визнано вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Охтирка в розмірі 9065,26 грн. з включенням до 2-ї черги
реєстру кредиторів, в іншій части вимог 161974,94 грн. - відмовлено. 4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 5. Визначено дату проведення зборів кредиторів до 06.05.2010 р. 6. Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення, подати господарському суду схвалений план санації боржника. 7. В задоволенні заяви керуючого санацією про відміну постанови Відділу
державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції відмовлено. 8. В задоволенні заяви АКБ «Укрсоцбанк»про призначення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відмовлено. 9. Ухвалу надіслано кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
В апеляційній скарзі керуючий санацією порушує питання про скасування п.7 ухвали Господарського суду Сумськоі області від 08.04.2010 р. у справі № 12/2-10 та прийняття нового рішення, яким відмінити Постанову ВДВС Тростянецького районного управління юстиції про накладання арешту на рахунки боржника від 11.03.2010 р., видану після порушення справи про банкрутство та введення процедури санації в порушення вимог ст. 17 п. 4 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Одночасно заявник скарги надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийшла до висновку про можливість його задоволення .
Перевіривши матеріали, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.
Строк на подання апеляційної скарги відновити.
Апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" ОСОБА_1, м. Тростянець Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2010 р. по справі № 12/2-10 прийняти до провадження. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Заявнику апеляційної скарги надіслати копію апеляційної скарги кредиторам, докази направлення не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду.
Кредиторам, ВДВС Тростянецького районного управління юстиції не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надсилання копії відзиву апелянту.
Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Судді Гончар Т. В.
ОСОБА_4