Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"20" квітня 2010 р. Справа № 37/334-09
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Фоміна В.О., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1
при секретарі Рижко П.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 19-184 від 25.12.2010 р.;
відповідача -директора ОСОБА_3, засновника ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 699Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_5 ЛТД”, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС, смт. Новий Світ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_5 ЛТД”, м. Харків
про стягнення 89293,62 грн., -
встановила:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача89293,62 грн., в т.ч. 85500,00 грн. -невикористаного авансу, 3793,62 грн. -пені., а також судові витрати покладено на відповідача, з посиланням на те, що останній не використав суму авансу протягом тримісячного строку на придбання матеріалів згідно договору на виконання робіт з капітального ремонту водопроводу питної води № 469 від 03.08.2009 р., а отже він зобов'язаний повернути позивачу вказані кошти.
Відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення повністю скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції прийняв незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін, посилаючись на те, що судом дотримано всі норми матеріального та процесуального права, судочинство здійснено відповідно до чинного законодавства.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.
Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:
- правові підстави стягнення перерахованого авансу з посиланням на норми матеріального права;
4. Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду:
- докази використання суми авансу за призначенням (оригінали документів надати суду для огляду).
5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.
8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Бабакова Л.М.*
ОСОБА_1