33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"16" жовтня 2012 р. Справа №5019/1392/12
за позовом Торгівельно-промислового підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторг" м.Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива" м. Дубно
про стягнення в сумі 176 907 грн. 45 коп., з яких 176 400грн. 00 коп.- основного боргу, 507 грн. 45 коп. - пені
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін: не з'явились
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 176 400грн. 00 коп. - основного боргу, 507 грн. 45 коп. - пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отриману продукцію згідно видаткової накладної №ПП000005409 від 25.07.2011р. Як вбачається із позовної заяви зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки № 18/06/12 від 18.06.2012року накладною №48910277 від 13.07.2012року.
Ухвалою суду від 28.08.2012р. порушено провадження у справі №5019/1392/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13.09.2012р.
Ухвалою суду від 13.09.2012р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 04.10.2012р.
В судовому засіданні 04.10.2012 року представник відповідача повідомив про сплату заборгованості в сумі 176400грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення №5650 від 07.09.2012р. про перерахування коштів.
Ухвалою суду від 04.10.2012 року, у зв'язку з наміром врегулювати спір в добровільному порядку розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.
08.10.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заявапро припинення провадження у справі в частині стягнення 176400грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку. Також у поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 1341грн. 12коп. пені та відшкодувати за рахунок останнього судові витрати по справі.
Розглянувши подану позивачем заяву судом враховується, що у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 176907грн. 45коп., з яких 176400грн. - боргу по оплаті поставленого товару та 507грн. 45коп. пені, нарахованої за період з 02.08.2012р. по 15.08.2012р. Із зазначеної суми позову позивачем сплачено 3538грн. 15коп. судового збору. При цьому у поданій заяві від 01.10.2012р. позивач просить суд стягнути з відповідача 1341грн. 12коп. пені. До поданої заяви позивачем долучено копію квитанції про доплату судового збору в розмірі 16грн. 67коп.
Заява про збільшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми пені судом приймається.
З урахуванням збільшених позовних вимог в редакції заяви вх..№10359/12 від 08.10.2012р. позивач просить суд стягнути з відповідача 1341грн. 12коп. пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБК за період з 02.08.2012р. по 07.09.2012р. Провадження у справі в частині стягнення 176400грн. заборгованості позивач просить суд припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.
Враховуючи подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, нез'явлення в судове засідання представників сторін, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" жовтня 2012 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позиції з приводу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін .
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10);
3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, 7)