Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" червня 2013 р.Справа № 922/2179/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", м. Харків
до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 1 479 997,00 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2012 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 35/0/22-13 від 08.01.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 1 479 997,00 грн. з урахуванням ПДВ 20 %. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № АС-77/2012 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.06.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 479 997,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2179/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 12:20.
18 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 22409) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
18 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22440), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач в призначене судове засідання з'явився.
Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22440) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 12:00
Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання суд може розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2179/13