Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" лютого 2013 р.Справа № 922/179/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення штрафу та пені
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 01.02.2013 року; ОСОБА_4, довіреність № 2 від 18.01.2013 року;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 31.01.2013 року
Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 17000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 92-К Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2012 року, та пеню в розмірі 17000,00 грн., нарахованої за несплату штрафу. Позов обґрунтований ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/179/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10:20.
04 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4199), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд їх задовольнити. Також, на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2013 року надав клопотання (вх. № 4403) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю, проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи не надав. В засіданні підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4199), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, на підставі чого суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4202) задовольнити.
1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 10:00
Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, повинні бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
3. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5
справа № 922/179/13-г