33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"14" квітня 2014 р. Справа №918/371/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Рівне
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Рівне
про визнання права власності на будівлю - торгової споруди, загальною площею 8,3 м. кв., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 5а згідно біржового договору купівлі-продажу від 27 вересня 2012 року зареєстрованого на Рівненській регіональній товарно - майновій біржі "Прайс".
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін: не з'явились
Представники сторін в судове засідання 14.04.2014р. не з'явились, витребуваних судом доказів не надали.
14.04.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суть спору:
Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд визнати його право власності на будівлю - торгової споруди, загальною площею 8,3 м. кв., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 5а.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання умов біржового договору купівлі-продажу здійснено оплату придбаного нерухомого майна. Звертає увагу суду на те, що маючи на меті здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно звернувся до державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції проте реєстратором повідомлено про неможливість здійснення державної реєстрації. Наголошує на тому, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не вчинив жодних дій щодо нотаріального посвідчення договору та не повідомив про їх причини.
Відповідач у відзиві на позов (вх. № 8944/14 від 08.04.2014 року) повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання права власності за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Зазначає, що біржовий договір купівлі-продажу від 27.09.2012 року відповідає вимогам ст. 15 ЗУ "Про товарні біржі". Вважає, що договір не підлягає нотаріальному посвідченю. Також просить суд здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане позивачем клопотання, необхідність витребовування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" квітня 2014 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (квитанція та опис вкладення); докази сплати судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі; докази звернення до державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; докази віднесення придбаного об'єкту до нерухомості; правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України); інші докази в підтвердження заявлених вимог.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Нестерова, 3а);
3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).