33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"28" жовтня 2013 р. Справа №918/1510/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" м. Тернопіль
до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" м. Рівне
про стягнення заборгованості за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р. в сумі 66 898грн.02 коп., з яких 60 363грн. 28 коп. - основного боргу, 5 392грн. 43 коп. - пені, 1142грн. 31 коп. - 3% річних та стягнення заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р. в сумі 20 000грн. 00коп.
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 22.10.2013 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р. в сумі 66 898грн.02 коп., з якої 60 363грн. 28 коп. - основного боргу, 5 392грн. 43 коп. - пені, 1142грн. 31 коп. - 3% річних та стягнути заборгованість за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р. в сумі 20 000грн. 00коп. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р., актами приймання-передачі виконаних підрядних робіт, виписками по банківському рахунку.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" листопада 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГПК України, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок, докази в підтвердження зазначених у клопотанні про відкладення обставин.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);
3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12).