33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" серпня 2012 р. Справа № 5019/1077/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" смт. Володимирець, Рівненської області, Володимирецького району
до Старорафалівське споживче товариство с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області
про стягнення в сумі 4 864 грн. 88 коп., з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штраф
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін: не з'явились
Позивач звернувся до суд уз позовом про стягнення з відповідача 4 864 грн. 88 коп. заборгованості, з якої з яких 3034 грн. 68 коп. - основного боргу, 102грн. 72 коп.- інфляційних втрат, 1193 грн. 09 коп. - пені та 230 грн. 92 коп. - 3% річних, 303 грн. 47 коп. - штрафу.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 червня 2012 року порушено провадження у справі за №5019/1077/12.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2012року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи №5019/1077/12 відкладено на 22.08.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання докази поставки товару на суму заявлену до стягнення з урахуванням здійснених відповідачем проплат, детальний розрахунок пені, 3% річних та штрафу.
Позивач вимог ухвали суду від 01.08.2012 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався та зобов'язувалось позивача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.
Судом враховується, що позивачем витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті не подано.
При цьому, суд зважає на неможливість відкладення розгляду справи на іншу дату, через закінчення двомісячного строку вирішення спору, визначеного ст.69 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .
Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі наведеного, судовий збір сплачений позивачем в сумі 1609грн. 50коп. згідно платіжного доручення №2505 від 12.06.2012р. підлягає поверненю.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік" м.Рівне до Старорафалівського споживчого товариства с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області про стягнення 4 864 грн. 88 коп. залишити без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік" м.Рівне, вул. Дворецька, 93, ЄДРПОУ 37198169) 1 609грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2505 від 12 червня 2012 року.
Оригінал платіжного доручення №2505 від 12 червня 2012 року про сплату 1609грн. 50коп. судового збору знаходяться в матеіралах справи.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 93);
3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Стара Рафалівка, вул. Центральна, 18 )