33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" травня 2014 р. Справа №918/550/14
за позовом Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір" м. Рівне
про стягнення 220 227 грн. 82 коп.
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю №09 від 16.01.2014 року;
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 220 227 грн. 82 коп., з яких 47 577грн. 77коп. - заборгованості за поставлений товар, 172650 грн. 05 коп. - відсотків за користування товарним кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №316 від 16.09.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №316 від 16.09.2013р., накладними на відвантаження палива №003272 від 16.09.2013р., №003316 від 23.09.2013р., №003417 від 30.09.2013р., №003418 від 30.09.2013р., №003509 від 07.10.2013р., №003596 від 14.10.2013р., №003668 від 21.10.2013р., №003737 від 28.10.2013р., №003814 від 31.10.2013р., №003823 від 04.11.2013р., №003914 від 11.11.2013р., №003967 від 18.11.2013р., №004043 від 25.11.2013р., №004106 від 29.11.2013р., №004175 від 09.12.2013р., №004237 від 16.12.2013р., №004294 від 23.12.2013р., №004332 від 30.12.2013р., №004361 від 31.12.2013р., №000047 від 08.01.2014р., копіями платіжних доручень про часткову сплату боргу, вимогою про сплату боргу №ОГ-03/126 від 14.04.2014р.
В судовому засіданні 27.05.2014 року представник позивача зазначив, що доказів в підтвердження отримання відповідачем вимоги надати не може оскільки вимога направлялась листом без повідомлення про вручення.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" червня 2014 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4);
3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 192, офіс 11).