33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" вересня 2013 р. Справа №5019/1179/12
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
-Рівненської міської ради м. Рівне
-Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне
-Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне
про стягнення в сумі 1 916 560 грн. 46 коп., з яких 1 855 992 грн. 10коп., - основного боргу, 38726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп.- інфляційних втрат та 15 165 грн. 99коп. - 3% річних
Головуючий суддя Кочергіна В.О.
суддя Гудзенко Я.О.
суддя Пашкевич І. О.
Представники сторін:
від позивача 1 : не з'явився
від позивача 2 : не з'явився
від позивача 3: ОСОБА_1-за довіреністю №739 від 09.09.2013 року
від відповідача: не з'явився
за участю ОСОБА_2 - старшого прокурора відділу прокуратури м. Рівне
Розпорядженням голови суду від 11.09.2013р., за заявою судді, у зв'язку із складністю справи №5019/1179/12 та відповідно до ст.4-6 ГПК України, подальший розгляд зазначеної справи призначено у колегіальному складі трьох суддів: Кочергіна В.О. (головуюча), ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвалою суду від 28.03.2013р. справу прийнято до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіна В.О. (головуюча), ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть спору:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне,
Позивач - Комунальне автотранспортне підприємство 1728 у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог (вх.№18845/13 від 05.09.2013р.) та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне 1 916 560 грн. 46 коп., з яких 1 855 992 грн. 10коп., - основного боргу, 38726 грн. 47 коп. - пені, 6 675грн. 90коп.- інфляційних втрат та 15 165 грн. 99коп. - 3% річних. Представник прокуратури позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представники позивачів - Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради явку повноважних представників сторін в судове засідання не забезпечили.
11.09.2013 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" надійшли додаткові пояснення у яких зазначає, що договір від 10.08.2011 року укладений між КАТП 1728 та ДПІ у м. Рівне про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків є діючим. Вважає, КАТП 1728 безпідставно заявило стягнення заборгованості в сумі 489059грн. 11 коп. оскільки наявний новий кредитор - ДПІ у м. Рівне. Наголошує, що позивачем було втрачено право вимоги на суму 48 9059 грн. 11 коп. по договору 24.03.2009 р. Звертає увагу суду на те, що згідно підписаного акту виконаних робіт за серпень 2011 року до сплати становить 61 645, 20 грн. За даний період було перераховано кошти в сумі 39 000 грн. Зазначає, що договір №2 від 01.09.2011р. відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 р. у справі №5019/347/12 вважається укладеним в редакції протоколу розбіжностей ТОВ "Санком-Рівне" від 19.09.2011р. Звертає увагу суду на те, що пунктом 3.3 договору №2 від 01.09.2011 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Оплата проводиться щомісячно до 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем згідно підписаного Сторнами акту виконаних робіт, але з врахуваням надходження коштів від підприємств, які здійснюють обслуговування багатоквартирних будинків. Вважає, що строк оплати за забовязання по договору №2 від 01.09.2011 р. є таким, що не настав, на суму 605 257,70грн. Звертає увагу суду на те, що заборгованість за договором №2 від 01.09.2011 р. частково погашена на суму 527 381, 67 грн. Зауважує, що ТОВ "Санком-Рівне" визнає заборгованість перед КАП 1728 за період з вересня 2011 року по липень 2012 року у сумі 306088,01грн. Зазначає, що з жовтня 2012 року по липень 2013 року взаємовідносини між ТОВ " Санком - Рівне" та КАП 1728 договором не оформлені. Захоронення відбувається на підставі актів здачі приймання виконаних робіт. Наголошує на тому, що акти приймання здачі виконаних робіт не визначають строку оплати вартості виконаних робіт. Вважає, що з жовтня 2012року по серпень 2013року неоплаченими є послуги в сумі 413106,53грн., а оскільки вимоги про сплату не надходили строк оплати актів здачі приймання виконаних робіт не настав.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "01" жовтня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження надіслання на адресу відповідача вимоги про виконання зобов'язання за договором № 2 від 01.09.2011р.; письмові пояснення стосовно пролонгації договору №2 від 01.09.2011р. (в редакції протоколу розбіжностей від 19.09.2011р.) з зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності листів про відмову від договору або про його перегляд та долученням відповідних доказів; докази в підтвердження надіслання та отримання відповідачем вимоги про виконання зобов'язання по актам приймання здачі виконаних робіт за період з жовтня 2012 року по липень 2013 року.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно пролонгації договору №2 від 01.09.2011р. (в редакції протоколу розбіжностей від 19.09.2011р.) з зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності листів про відмову від договору або про його перегляд та долученням відповідних доказів.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Кочергіна В.О.
суддя Гудзенко Я.О.
суддя Пашкевич І. О.
Віддруковано 6 примірників:
1-до справи;
2- позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);
3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45).
4-позивачу 3 (м. Рівне, вул. Курчатова, 22);
5- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка, 45);
6- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. Гарна, 29).