33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1444/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області
про стягнення 167 400 грн. 94 коп., з яких 155 676 грн. 18 коп. - основного боргу, 4 006 грн. 97 коп. - пені, 783 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 6 934 грн. 56 коп. - 3% річних
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю №14-51 від 22.03.2013 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 167 400 грн. 94 коп., з яких 155 676 грн. 18 коп. - основного боргу, 4 006 грн. 97 коп. - пені, 783 грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 6 934 грн. 56 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області взятих на себе зобов'язань за договором на постачання природного газу № Рд-ТКЕ-БО-11 від 29.11.2011р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на постачання природного газу № Рд-ТКЕ-БО-11 від 29.11.2011р., актами прийому-передачі природного газу (31.10.2011, 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2012, 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р.), довідкою взаєморозрахунків по підприємству.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.
30.09.2013 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що основна сума боргу виникла у зв'язку з виконанням вимог Закону України "Про теплопостачання". Наголошує на тому, що ціна за теплову енергію була встановлена менша за собівартість. Звертає увагу суду на те, що різиниця у тарифах має покриватися з державного бюджету. Зауважує, що різниця в тарифах за надані послуги населенню КП "Радивилівтеплосервіс" за 2010 рік -53 894 грн., за 2011 рік-116 172 грн., за 2012 рік - 157 959 грн. та за 8 місяців 2013 року-54 224грн. Зазначає, що Протоколом №10/13 від 27 травня 2013 року узгоджена заборгованість за 2011-2012рр. та І квартал 2013 року становить 239 536грн.54 коп. Наголошує, що підприємство, після отримання субвенції з державного бюджету, оплатить борг в повному обсязі.
Також 01.10.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, подане відповідачем клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "28" жовтня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження отримання відповідачем листа №10-3554 та вимоги №26/2-419-12 від 17.12.12р., довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи, докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, плтажіні доручення).
Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що підтверджують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);
3 - відповідачу рекомендованим (35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 2).