33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"28" серпня 2013 р. Справа №5019/1483/12
за позовом Рівненської міської ради м. Рівне
до Приватного підприємства "Офіс-Дизайн" м. Рівне
про розірвання договору оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року.
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 15.10.2012 року.
Суть спору:
Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зокрема несплати орендної плати за земельну ділянку більше 6-ти місяці. Також наголошує, що спірна земельна ділянка не використовується відповідачем за цільовим призначенням, що підтверджується листом управління містобудування та архітектури від 01.06.2012р. №01-11/502. Позивач наголошує, що Рівненською міською радою вживались заходи досудового врегулювання спору та 27.04.2012 року надіслано ППФ "Офіс-Дизайн" угоду про розірвання договору оренди землі від 20 травня 2008 року р.N040858300089 що підтверджується фіскальним чеком від 27.04.2012 року.
21.08.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання у якому зазначає, що ППФ "Офіс-Дизайн" не нараховувало та несплачувало орендну плату з моменту укладення договору оренди землі від 20.05.2008 року р.№040858300089, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у м. Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області від 25.07.2013 року №367/17-16-15-03-15. Зауважує, що представник Рівненської міської ради - головний спеціаліст - юрист управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці та не зможе прийняти участь у засіданні господарського суду Рівненської області. Також Рівненська міська рада просить суд розгляд справи відкласти.
Відповідач письмової позиції з приводу спірних правовідносин не подав. В судовому засіданні зазначив про намір та можливість врегулювання спору в добровільному порядку.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане останнім клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" вересня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження доводів щодо невикористання відповідачем земельної ділянки за цільовим призначенням (акт обстеження земельної ділянки, складений Державною архітектурно-будівельною інспекцією, тощо).
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданогопозову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу ( м. Рівне, вул. Соборна, 12А) рекомендованим з повідомленням;
3 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19) рекомендованим з повідомленням.