33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"21" червня 2012 р. Справа №5019/987/12
за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
- Рівненської міської ради м. Рівне
- Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне
до Рівненського НВП УТОГ м. Рівне
про стягнення в сумі 67 980 грн. 41 коп., з яких 64295 грн. 28коп. - основного боргу, 2489 грн. 64 коп. - пені та 709 грн. 22 коп. - 3% річних, 486грн.26 коп. - інфляційних втрат
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/9 від 04.01.2012р.
від відповідача: не з'явився
за участю ОСОБА_2 - прокурора відділу прокуратури м. Рівне
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012року порушено провадження у справі №5019/987/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.06.2012р.
Суть спору:
Як вбачається із позовної заяви заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне просить суд стягнути з відповідача 67 980 грн. 41 коп. заборгованості, з якої 64295 грн. 28коп. - основного боргу, 2489 грн. 64 коп. - пені та 709 грн. 22 коп. - 3% річних, 486грн.26 коп. - інфляційних втрат посилаючи на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті сподитої теплової енергії та наявні в матеіралах справи докази.
Представник КП "Теплотранссервіс" та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. 19.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" липня 2012 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.
Суддя Кочергіна В.О.
Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу 1. (м. Рівне, вул. Соборна, 12а) - рекомендованим з повідомленням;
3 - позивачу 2. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27)- рекомендованим з повідомленням;
4 - відповідачу (м. Рівне, вул. Млинівська 29) - рекомендованим з повідомленням;
5 - прокуратурі (м. Рівне, вул. Гарна, 29)