"20" червня 2012 р. Справа № 5019/2004/11
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" про повернення коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 2 272 864 грн. 20 коп.
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 2 272 864 грн. 20 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.20112р. позовну заяву у справі № 5019/2004/11 повернуто без розгляду.
14 жовтня 2011 року господарським судом Рівненської області видано довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачених по платіжному дорученню № 6466 від "07" вересня 2011 р.
Згідно з листом управління Державної казначейської служби у м.Рівне № 04-04-02/1703 повернення коштів у сумі 236,00 грн., сплачених по платіжному дорученню № 6466 від "07" вересня 2011 р. відповідно до довідки господарського суду Рівненської області від 14.10.2011р. № 5019/2004/11 ВП "Рівненська АЕС" ДПР НАЕК "Енергоатом" не здійснювалося.
18 червня 2012 року позивачем подано до суду заяву про повернення з державного бюджету витрат на ІТЗ у сумі 236,00 грн., яка підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведеного, поскільки позовну заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" було повернуто ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2011р. № 5019/2004/11, то заява позивача про повернення з державного бюджету судового збору (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у сумі 236,00 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задоволити заяву ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 05425046) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені по платіжному дорученню № 6466 від 07 вересня 2011 р.
Ухвалу направити ВП "Рівненська АЕС" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400).
Суддя Крейбух О. Г.