33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"07" травня 2012 р. Справа № 5019/1044/11
За позовом Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівська міська рада
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.01.2012 року
Від відповідача : ОСОБА_4 довіреність №б/н від 03.05.2012 року
Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення №24 від 14.06.2010 року)
СУТЬ СПОРУ : Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом в інтересах позивача до відповідача про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2012 року провадження у справі №5019/1044/11 було поновлено.
В судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1044/11 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81, яке приймається судом з огляду на таке.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою ФОП - ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81.
В судовому засіданні представники органу прокуратури та позивача проти клопотання відповідача не заперечили.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5019/1044/11 зупинити до закінчення касаційного провадження з розгляду касаційної скарги на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі №2-а-271/11 за позовом ФОП - ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області від 12.01.2011 року №81
Суддя Крейбух О. Г.