33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" лютого 2011 р. Вх. № 5019/384/11
Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс": 34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул.Гагаріна, 88 про порушення провадження у справі про банкрутство
Заявник - Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності зі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "( далі Закон) ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Тобто, заява про порушення справи про банкрутство на підставі вказаної статті може бути подана лише про банкрутство юридичної особи-боржника, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію і створено ліквідаційну комісію ( призначено ліквідатора).
Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв"язку із закінченням строку , на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Як вбачається зі змісту заяви та залучених документів боржником до заяви повідомлення про опублікування оголошення про припинення Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс" не додано.
Крім того, судом встановлено, що рішення про ліквідацію приймалося без участі Фонду державного майна, який відповідно до статуту товариства є засновником ВАТ "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс".
Судом встановлено, що до заяви не подано докази повідомлення органу державної податкової інспекції про ліквідацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.
Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Проте, в порушення статті 111 ЦК України боржником не додано до заяви проміжний ліквідаційний баланс .
Крім того, до заяви боржника не додано звіт про роботу ліквідаційної комісії, докази в підтвердження кредиторської заборгованості (претензії, судові рішення, акти звірок, тощо), акт оцінки майна боржника.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс" підлягає поверненню без розгляду .
Керуючись ст.ст.7, 9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, суд-
1. Повернути без розгляду заяву боржника - Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке ВО "Райарготехсервіс": 34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул.Гагаріна, 88 про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду .
2. Видати довідку на повернення сплаченого Відкритим акціонерним товариством "Дубровицьке ВО "Райагротехсервіс" з державного бюджету 85 грн. 00 коп. держмита (квитанція № 74н від 24.01.2011р.).
3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення .
Суддя Миханюк М.В.