"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/208/11
За позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_3
про стягнення 7 476 грн. 00 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_4, довіреність від 31.01.2011р.
Від відповідача : представник не з'явився
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 7476 грн. 00 коп. згідно заявок на перевезення № 01-02 від 03.02.2010р.
В судовому засіданні 22 лютого 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав; участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.20/.
Поскільки ухвалою від 03.02.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 22.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/208/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до вимог статті 81-1 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
03 лютого 2010 року між відповідачем підприємцем ОСОБА_3 та позивачем підприємцем ОСОБА_2 укладено договір-заявку № 01-02 на перевезення вантажу автомобільним транспортом по міжнародному маршруту Польща-Україна з наступними умовами:
- місце завантаження -м.Raciborz (ОСОБА_4),
- митний перехід -Краківець,
- термін доставки вантажу -08.02.2010р.,
- адреса розмитнення -м.Вишгород, вул.Дніпровська, 1;
- адреса розвантаження -м.Бориспіль, вул.Запорізька, 28;
- оплата по перерахунку на протязі 20 банківських днів по отриманні оригіналів документів (СМР, рахунок, 2 акти виконаних робіт).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, на виконання умов договору-заявки від 03.02.2010р. № 01-02 підприємцем ОСОБА_2 здійснено перевезення вантажу за маршрутом м.Raciborz (ОСОБА_4) -м.Бориспіль (Україна), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною та підписаним сторонами актом № 5 здачі-прийому послуг від 13.04.2010р. /а.с.6, 8/.
12 листопада 2010 року підприємцем ОСОБА_2 направлено підприємцю ОСОБА_3 вимогу про оплату рахунку № 05 від 11.11.2010р. на суму 7476,00 грн. за отримані послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м.Raciborz (ОСОБА_4) -м.Бориспіль (Україна), яку останнім залишено без відповіді та реагування /а.с.9-11/.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 7476 грн. 00 коп. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с.Русивель, Гощанський район, Рівненська область, 35452, іден.номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 33022, іден.номер НОМЕР_2) грошові кошти у сумі 7476 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "22" лютого 2011 року
Помічник судді
ОСОБА_5