33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"22" лютого 2011 р. Справа №5019/210/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БААС»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Млинок»
про стягнення в сумі 10 000 грн. 00 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.02.2011р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1 від 04.01.2011р.).
В судовому засіданні заслухано пояснення представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БААС»(надалі -Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Млинок»(надалі -Відповідач) з приводу позову.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 4 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; докази, які підтверджують невиконання Відповідачем вказаних у позовній заяві будівельно-монтажних робіт; додаткове нормативне обґрунтування щодо стягнення не отриманого доходу; розрахунок позовних вимог; докази, які підтверджують суми, що підлягають до стягнення; оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 4 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Водночас, 21 лютого 2011 року в місцевий господарський суд надійшло клопотання Відповідача, в якому Відповідач, з підстав вказаних у даному клопотанні, просить суд залучити до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажрезерв»(код 30461782); ПП «Буделектромонтаж» (код 30064943); закрите акціонерне товариство «Промбуд-1» (код 01274260); товариство з обмеженою відповідальністю «Акватерм-Фаворит»(код 33663723); КП «Спецбудмеханізація»(код 01269365).
В судовому засіданні представники Позивача та Відповідача підтримали дане клопотання.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевказане клопотання та доводи сторін, суд вирішив залучити вищевказані юридичні особи в якості третіх осіб на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог.
В зв'язку з вищевказаним в суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме -письмові пояснення третіх осіб, нормативне обґрунтування, докази в підтвердження своїх доводів та міркувань… Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів від ініціатора клопотання, а саме -довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно вищевказаних третіх осіб, які є в ЄДР.
Крім того, Відповідачем подано клопотання, в якому Відповідач, з підстав вказаних у даному клопотанні, просить суд витребувати в Хмельницькому БТІ інформацію про те, чи змінювалася реєстрація правочину на нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 в м. Хмельницький і кому на праві власності належить нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 в м. Хмельницький станом на 10 лютого 2011 року… З клопотання вбачається, що Відповідач немає можливості самостійно надати відповідні докази.
В судовому засіданні представники Позивача та Відповідача підтримали дане клопотання.
Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України: сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
З урахуванням вищевказаного, суд задовольняє дане клопотання Відповідача.
В силу дії частини 3 Господарського процесуального кодексу України: у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Керуючись статтями 27, 38, пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі № 5019/210/11 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажрезерв»(код 30461782; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 161); ПП «Буделектромонтаж» (код 30064943; 29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2); закрите акціонерне товариство «Промбуд-1» (код 01274260; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74); товариство з обмеженою відповідальністю «Акватерм-Фаворит»(код 33663723; 29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3); КП «Спецбудмеханізація»(код 01269365; 29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7).
2. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 року на 12:00 год.
3. Сторонам подати суду до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; докази, які підтверджують невиконання Відповідачем вказаних у позовній заяві будівельно-монтажних робіт; додаткове нормативне обґрунтування щодо стягнення не отриманого доходу; розрахунок позовних вимог; докази, які підтверджують суми, що підлягають до стягнення;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно залучених третіх осіб, які є в ЄДР;
в) третім особам: письмові пояснення третіх осіб, нормативне обґрунтування, докази в підтвердження своїх доводів та міркувань.
4. Позивачу надати суду в судове засідання від 1 березня 2011 року, для огляду -оригінали доданих до позову доказів.
5. Зобов'язати Хмельницьке міське БТІ надати до 11 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України: інформацію про те, чи змінювалася реєстрація правочину на нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 в м. Хмельницький і кому на праві власності належить нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 в м. Хмельницький станом на 10 лютого 2011 року (з додаванням відповідних копій витягів з реєстру власників майна).
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.