Ухвала від 22.02.2011 по справі 2908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Вх. № 2908

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер” про повернення державного мита у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер”

до відповідача ОСОБА_2 товариства “Транс-АС”

про стягнення в сумі 701 032 грн. 55 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 підприємства “Транс-АС” заборгованість та пеню в сумі 701 032 (сімсот одна тисяча тридцять дві) грн. 55 коп..

Ухвалою суду від 29 грудня 2010 року позовну заяву та додані до неї документи повернули без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер”.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер”, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву від 21 лютого 2011 року, в якій просить повернути сплачене держане мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплачене по платіжному дорученню № 2759 від 22 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно пункту 8 роз'яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України” N 02-5/78 від 4 березня 1998 року (з змінами та доповненнями), застосовуючи статтю 47 ГПК, необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита. Така довідка за заявою сторони видається господарським судом першої інстанції.

Враховуючи усе вищевказане, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер” довідку на повернення державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 2759 від 22 грудня 2010 року в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Керуючись статтями 47 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Грандмайстер” довідку на повернення державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 2759 від 22 грудня 2010 року в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
48695053
Наступний документ
48695055
Інформація про рішення:
№ рішення: 48695054
№ справи: 2908
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: -