33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"15" лютого 2011 р. Справа №5/141-м/98
Суддя Василишин А.Р., розглянувши матеріали справи та заяву Дочірньої компанії “Уктрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 2 червня 1998 року у справі
за позовом Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, Рівненське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський радіотехнічний завод”
про стягнення 1 403 210 грн. 46 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача 1: не з'явився.
Від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. серії ВРЕ № 189906 від 14.12.10р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 -директор; ОСОБА_4 (дов. б/н від 04.01.11р.).
Прокурор: Криворучко А.О. (посв. № 10 від 23.03.09р.).
Судом заслухано пояснення представників позивача 2 та відповідача по суті поданої заяви про зміну способу виконання рішення.
Представники позивача 1 в судове засідання не з'явився та не подав суду витребуваних ухвалою від 27 січня 2011 року у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи).
Прокурор в судове засідання з'явився, проте не подав суду витребуваних ухвалою від 27 січня 2011 року у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи).
В суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме: будь-які докази на підтвердження підставності своїх заяв та заперечень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98).
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 5/141-м/98 відкласти до “02” березня 2011 року на 10:00 год..
2. Сторонам до “28” лютого 2011 року подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
прокурору та позивачу 1: письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2010 року з відповідними доказами (з посиланням на докази наявні в матеріалах справи з вказанням аркушів справи); будь-які докази на підтвердження своїх пояснень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98);
позивачу 2: будь-які докази на підтвердження підставності своєї заяви (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98);
відповідачу: будь-які докази на підтвердження підставності своїх заперечень (в тому числі щодо існування (відсутності) заборгованості по наказу від 2 червня 1998 року по справі № 5/141-м/98).
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.
Суддя Василишин А.Р.