33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" лютого 2011 р. Справа № 20/6
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3І.М.”
про стягнення в сумі 12 172 грн. 13 коп..
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3І.М.” на свою користь заборгованість в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 18 коп., річні в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 95 коп., а також просить судові витрати покласти на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3І.М.”.
14 лютого 2011 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3І.М.” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 96 (дев'яносто шість) грн. 18 коп. інфляційних, 75 (сімдесят п'ять) грн. 13 коп. річних, 121 (сто двадцять одна) грн. 72 коп. витрат по держмиту та 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 05 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
При винесенні даного рішення в пункті 1 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: “Позов задоволити”, коли потрібно: “Позов задоволити частково”.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в рішенні по справі № 20/6 від 14 лютого 2011 року шляхом викладення пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Позов задоволити частково”.
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Василишин А.Р.