33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"16" лютого 2011 р. Справа № 5019/326/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”
про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства.
Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” (надалі - Відповідач), в якій просить визнати рішення прийняті на загальних зборах акціонерів Відповідача від 5 вересня 2006 року, 30 січня 2007 року, 9 лютого 2007 року 20 березня 2007 року, 30 березня 2007 року, 21 квітня 2007 року, 12 вересня 2007 року, 26 вересня 2007 року, 23 жовтня 2007 року, 7 грудня 2007 року, 21 липня 2008 року, 18 березня 2009 року, 16 липня 2009 року, 17 липня 2009 року, 29 січня 2009 року, рішення прийняті на засіданні ОСОБА_2 Відповідача від 19 жовтня 2000 року, 12 серпня 2002 року, 13 вересня 2004 року та рішення прийняті на засіданні ОСОБА_2 Відповідача від 27 квітня 2006 року, 18 грудня 2006 року, 12 січня 2007 року недійсними; призупинити виконання рішень, що винесені на загальних зборах акціонерів відповідача від 12 вересня 2007 року.
Водночас, 16 лютого 2011 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 59 від 14 лютого 2011, в якій останній, з огляду на те, що громадянин ОСОБА_3 систематично звертається до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації з приводу внесення змін до реєстраційної справи Відповідача та змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо зміни відомостей про керівника Відповідача на підставі оспорюваних протоколів загальних зборів акціонерів Відповідача, рішенням яких його було обрано на посаду генерального директора відповідача, просить суд забезпечити позов шляхом:
- заборони державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195), іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи Відповідача;
- заборони вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Відповідача.
Відповідно статті 66 господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності до частини 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову виноситься ухвала.
З огляду на все вищезазначене, суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Позивача щодо забезпечення позову, дійшов до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 66, 67 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Вжити заходи забезпечення позову:
- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195), іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”;
- заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Василишин А.Р.