33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" лютого 2011 р. Справа № 20/164
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства “Маяк”
про стягнення в сумі 637 423 грн. 16 коп..
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства “Маяк” на свою користь заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 99 від 24 червня 2008 року залишок позики в сумі 541 210 (п'ятсот сорок одна тисяча двісті десять) грн. 27 коп., відсотки в розмірі 8 197 (вісім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 51 коп., пеню по основному боргу в розмірі 37 815 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. та пеню по відсотках в розмірі 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 86 коп..
9 листопада 2010 року господарським судом прийнято рішення, яким позов задоволено. 26 листопада 2010 року, після набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області було видано наказ.
30 листопада 2010 року судом прийнято додаткове рішення щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованих відсотків в сумі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп.. 13 грудня 2010 року, після набрання вказаним рішенням законної сили, господарським судом Рівненської області було видано наказ.
4 лютого 2011 року ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством “Маяк”, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 4 лютого 2011 року про відстрочку виконання рішення від 9 листопада 2010 року по справі № 20/164.
Ухвалою суду від 7 лютого 2011 року (а.с. 96-97) призначено розгляд питання про відстрочку виконання рішення. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати слухання справи, а саме вказано “16 лютого 2011 року”, коли потрібно “17 лютого 2011 року ”.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 1 лютого 2011 року по справі № 20/164.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі від 7 лютого 2011 року по справі № 20/164, стосовно дати розгляду справи, вказати “17 лютого 2011 року”.
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Василишин А.Р.