33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" лютого 2011 р. Справа № 5019/138/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 4 320 грн. 00 коп..
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства ОСОБА_1 на свою користь пеню в сумі 4 320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 27 січня 2011 року (а.с. 1) порушено провадження по справі та призначено розгляду справи. При винесенні даної ухвали допущено описку стосовно дати слухання справи, а саме вказано “16 лютого 2011 року”, коли потрібно “17 лютого 2011 року ”.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2011 року по справі № 5019/138/11.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі від 27 січня 2011 року по справі № 5019/138/11, стосовно дати розгляду справи, вказати “17 лютого 2011 року”.
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Василишин А.Р.