33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" лютого 2011 р. № 226/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Селянського (фермерського) господарства “АГРОТЕХСЕРВІС”
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Радивилівського району Рівненської області
про визнання незаконним рішення та визнання права приватної власності.
Селянське (фермерське) господарство “АГРОТЕХСЕРВІС” (надалі - Заявник) звернулася в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, в якій просить визнати незаконним рішення та визнати право приватної власності.
Заявник до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, додав квитанцію 1281.92.2 від 3 лютого 2011 року про сплату державного мита в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..
Суд зауважує, що в позовній заяві заявник визначив дві вимоги, а саме: визнання незаконним рішення та визнання права приватної власності.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно підпункту пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито”, державне мито справляться в такому розмірі: із заяв майнового характеру ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 (сто дві) грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.); із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство встановлюється ставка державного мита в такому розмірі - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного Заявник мав сплати державного мита за дві вимоги, проте сплатив лише за одну вимогу.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Селянському (фермерському) господарству “АГРОТЕХСЕРВІС”.
Суддя Василишин А.Р.