33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" січня 2011 р. Справа № 8/19
Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" вул. Авіаторів 1,ОСОБА_1,Рівненський район, Рівненська область,35360
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2
Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від кредиторів: не з"явилися
Від боржника: ОСОБА_3І.( дов. № 73 від 21.04.10 р.);
Арбітражний керуючий: представник арбітражного керуючого- Мельник І.А.
Про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 23.12.2010 року оголошувалася перерва до 25.01.2010 року для вивчення поданих документів.
Справа № 8/19 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" знаходиться на стадії санації.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 08.12.2010 року справу № 8/19 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія"Універсал Авіа"передано в провадження судді Миханюк М.В. в зв"язку з обранням судді Бригінець Л.М. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.
20.12.2010 року керуючим санацією боржника подано суду клопотання про продовження строку санації боржника, звіт про роботу та зміни до плану санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа".
Крім того, на розгляді господарського суду перебуває уточнене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника неоплачених послуг розпорядника майна в розмірі 8 136 грн. 57 коп. та зобов"язати боржника провести розрахунок з арбітражним керуючим ОСОБА_4 згідно розрахункових даних за період надання нею послуг розпорядника майна в сумі 8 136, 57 грн.( вих. № 649-8/19 від 01.12.10 р.).
Обгрунтовуючи заявлене клопотання арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначено, що в період з 12.03.2007 року по 20.07.2007 року вона виконувала повноваження розпорядника майна по справі № 8/19 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія" Універсал Авіа" .
12.03.2007 року з арбітражним керуючим було підписано договір по здійсненню послуг розпорядження майном ВАТ "Рівненська авіакомпанія" Універсал Авіа", розділом 2.2 якого передбачається оплата послуг в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за останній рік перед порушенням провадження у справі та оплату витрат розпоряднику за період здійснення ним повноважень.
Оскільки відповідно до штатного розпису персоналу ВАТ "Рівненська авіакомпанія" "Універсал Авіа" станом на 01.04.2007 року посадовий оклад голови правління генерального директора боржника за один робочий місяць становив 1 709 грн. 00 коп., відтак арбітражним керуючим за період повноважень розпорядника майна з 12.03.2007 року по 20.07.2007 року було нараховано оплату послуг в сумі 7 884 грн. 00 коп.
Однак за надані послуги боржник розрахувався частково, а саме за надані послуги розпоряднику майна було сплачено 3 574 грн. , а за витрати 1155, 90 грн. Станом на 01.12.2010 року сума заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого становить 4 297 грн. 16 коп.
Крім того, арбітражним керуючим нараховано 1 518, 76 грн. інфляційних, 288,15 грн. - 3 % річних за порушення виконання зобов"язань та пеню в розмірі 2 032,50 грн. за період з 06.09.2008 року по 01.12.2010 року( вих. № 649-8/19 від 01.12.2010 р.).
Боржником 22.12.2010 року подані суду письмові пояснення-заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4Х.( вих. № 185 від 22.12.2010 р.) в яких просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого посилаючись на те, що боржником з арбітражним керуючим - ОСОБА_4 укладався договір від 12.03.2007 року на виконання послуг по здійсненню процедури розпорядження майном ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа", пунктом 2.2 якого передбачено оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Також зазначив, що згідно акту виконаних робіт від 30.06.2007 року по договору від 12.03.2007 року та звіту розпорядника майном станом на 30.06.2007 року оплата послуг за період з 12.03.07 р. по 30.06.2007 року становила 3 036 грн. 00 коп., а витрати розпорядника майна - 1 155, 90 грн., які були перераховані арбітражному керуючому ОСОБА_4 згідно платіжних доручень № 286 від 20.07.2007 року та № 85 від 05.09.2008 року, сплата пені не була передбачена договором від 12.03.2007 року, а інфляційні арбітражним керуючим нараховано невірно.
Господарський суд заслухавши в судових засіданнях 09.12.2010 року, 23.12.2010 року та 25.01.2010 року арбітражного керуючого - ОСОБА_4, представника арбітражного керуючого, боржника, вивчивши матеріали справи про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія"Універсал Авіа", звіт розпорядника майна про роботу, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, заперечення боржника з приводу заявленого клопотання, прийшов до висновку про його відхилення з наступних підстав:
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/19 від 12.03.2007 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду від 20.07.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія" Універсал Авіа", зобов"язано боржника вирішити питання оплати послуг арбітражного керуючого- Тихончук Л.Х. з дня призначення до дня припинення повноважень, оскільки Державним департаментом з питань банкрутства погоджено іншу кандидатуру на призначення розпорядником майна.
Відповідно до п.10 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником , за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею, тобто в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
На день припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 реєстр вимог кредиторів не був сформований, на затвердження господарському суду не подавався. Відповідно комітет кредиторів не був створений.
З дня призначення розпорядником майна арбітражним керуючим укладено договір від 12.03.2007 року № 8/19-01 з боржником на виконання послуг по здійсненню процедури розпорядження майном боржника.
Згідно примірника вищевказаного договору № 8/19-01 від 12.03.2007 року наданого арбітражним керуючим, розділом 2 пунктом 2.2. встановлено оплату послуг розпоряднику майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за останні 12 місяців його роботи, але не менше двох мінімальних заробітних плат.
Однак згідно примірника вказаного договору № 8/19-01 від 12.03.2007 року наданого боржником встановлено розділом 2 пунктом 2.2 оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно.
При огляді судом оригіналів договору № 8/19-01 від 12.03.2007 року в судовому засіданні 25.01.2011 року також встановлено різний зміст пункту 2.2 Договору.
Обидва примірники договору № 8/19 від 12.03.2007 року належним чином підписані сторонами та завірені печатками. Питання про визнання недійсним одного з договорів сторонами не ставилось.
Згідно акту виконаних робіт від 30.06.2007 року по договору № 8/19 від 12.03.2007 року вбачається , що арбітражним керуючим ОСОБА_4 виконано, передбачений договором № 8/19-01 обсяг робіт, а боржником- ВАТ "Рівненська авіакомпанія" Універсал Авіа"прийняті відповідні роботи. За надані послуги розпорядника майна боржник має сплатити 4 191 грн. 90 коп., сторони не мають взаємних претензій по виконанню умов даного договору від 12.03.2007 року.
До акту додано звіт розпорядника майна про оплату послуг та витрати станом на 30.06.2007 року, з якого вбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого за період з 12.03.2007 року по 30.06.2007 року становила 3 036 грн. 00 коп., а витрати на відрядження та оголошення- 1 155 грн. 00 коп.
Однак , згідно поданого арбітражним керуючим уточненого розрахунку оплати послуг станом на 07.12.2010 року за період з 12.03.2007 року по 30.06.2007 року оплата послуг розпорядника майна становила 6 229 , 58 коп., тобто нарахована арбітражним керуючим в максимальному розмірі, проте доказів які б підтверджували середньомісячну заробітну плату керівника боржника за 12 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 1709 грн. 00 коп. арбітражним керуючим не подано.
Враховуючи мінімальний розмір заробітної плати в 2007 році відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" з 01.01.2007 року по 01.04.2007 року - 400 грн. 00 коп., з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року - 420 грн. 00 коп. вбачається, що розпорядником майна станом на 30.06.2007 року нараховано оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, що підтверджує позицію боржника з приводу укладення договору від 12.03.2007 року з оплатою послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Згідно поданих боржником платіжних доручень № 286 від 20.07.2007 року та № 85 від 05.09.2008 року боржник розрахувався з розпорядником майна за надані послуги з відшкодуванням витрат в повному обсязі .
Таким чином, враховуючи те що сторони передбачили в акті виконаних робіт , що не мають взаємних претензій по виконанню умов Договору № 8/19-01 від 12.03.2007 року, боржником оплачені послуги розпорядника майна та витрати в сумі 4 191,90 грн., що підтверджується належними доказами, арбітражним керуючим не доведено правомірність нарахування оплати послуг в розмірі 8 136,57 грн. 00 коп., а тому клопотання арбітражного керуючого не підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку санації ВАТ "Рівненська Авіакомпанія "Універсал Авіа", розгляд змін до плану санації, подання додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Призначити слухання справи №8/19 на "01" березня 2011 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області ( каб. № 18).
Визнати обов"язковою явку в судове засідання керуючого санацією, представників комітету кредиторів.
2. Керуючому санацією подати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо схвалення змін до плану санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа".
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.
Суддя Миханюк М.В.