Ухвала від 11.01.2011 по справі 3/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"11" січня 2011 р. № 3/103

Господарський суд Рівненської області у складі : головуючий суддя Крейбух О. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємство фірма "Боремель" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП "Рівнепромпостач" до ДПІ у м. Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

За участю представників сторін :

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 року позивач звернувся до господарського суду із позовом про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2004 року провадження у справі № 3/103 за позовом Приватного підприємства фірми "Боремель", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівнепромпостач" до ДПІ у м. Рівне про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним зупинено.

На підставі розпорядження голови господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року справу № 3/103 передано на розгляд судді Крейбух О. Г. у зв'язку з призначенням судді Савченка Г. І. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 03.12.10р. поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду "17" грудня 2011 року о 14 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду від 17.12.10р. розгляд даної справи відкладено на "11" січня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Представники сторін та третьої особи в судові засідання не з'являлись.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача - ОСОБА_1 підприємство фірма "Боремель" залишити без розгляду.

2. Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2 В

Попередній документ
48694666
Наступний документ
48694668
Інформація про рішення:
№ рішення: 48694667
№ справи: 3/103
Дата рішення: 11.01.2011
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ