33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"12" січня 2011 р. Справа №20/8
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача 1 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"
до відповідача 3 Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України
про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 744 від 28.07.10р.).
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 001-РІ від 07.01.11р.)
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: ОСОБА_4 (дов. б/н від 05.03.10р.)
Від відповідача 4: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
04 січня 2011 року представником позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано доповнення до позовної заяви.
Представники відповідача 2, відповідача 4 та третя особа в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 3 з приводу позову.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази зарахування державного мита до державного бюджету; обґрунтоване клопотання щодо неможливості самостійно надати докази, що зазначені в пункті 9 прохальної частини позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.
Відповідачі не подали витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2011 року на 11:00 год..
2. Сторонам подати суду до “27” січня 2011 року:
а) позивачу: докази зарахування державного мита до державного бюджету; обґрунтоване клопотання щодо неможливості самостійно надати докази, що зазначені в пункті 9 прохальної частини позовної заяви; в засідання - оригінали доданих до позову доказів;
б) відповідачам : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;
в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.