33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"21" грудня 2010 р. Справа №20/123
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського округа ОСОБА_1
про визнання недійсним пункту 7.1 Кредитного договору № 0022-01-06 від 24 липня 2006 року і пункту 2 Договору іпотеки № 00211/0706 від 24 липня 2006 року, та визнання виконавчого напису № 3559 від 14 грудня 2009 року таким, що не підлягає виконанню і скасування його.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Водночас, 20 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 139) з підстав вказаних у даному клопотанні.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 30 листопада 2010 року (а.с. 130-131) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінали доданих до позову доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2011 року на 14:40 год.
2. Позивачу подати суду до 10 січня 2011 року: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання -оригінали доданих до позову доказів.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити позивача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.