Ухвала від 22.12.2010 по справі 12/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 12/159

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 18 693 грн. 07 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 12/159 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айрон Трейд" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 18693 грн. 07 коп., яким позов було задоволено повністю.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущені описки. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена назва відповідача, а саме замість "ТзОВ "Арго-Р" вказано "ТзОВ "Агро-Р".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за зявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому є необхідність виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Рівненської області від 30.11.2010 року у справі № 12/159, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість слів : "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Р", ТзОВ "Агро-Р" слід читати : "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", ТзОВ "Арго-Р" відповідно.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_2

Попередній документ
48694433
Наступний документ
48694435
Інформація про рішення:
№ рішення: 48694434
№ справи: 12/159
Дата рішення: 22.12.2010
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2003)
Дата надходження: 07.08.2003
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИСЯНЧИН В М
відповідач (боржник):
Багатопрофільне СМП "Слов*янка"
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород