Ухвала від 13.12.2010 по справі 20/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа №20/175

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор»

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансбуд»

про стягнення в сумі 57 141 510 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. серії ВРА № 780441 від 15.09.2010р.); ОСОБА_2 (дов. серії ВРА № 780441 від 15.09.2010р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Позивача з приводу позову.

Представники Відповідача 1 та Відповідача 3 в судове засідання не з'явилися. Відповідач 1 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1), ухвалою від 16 листопада 2010 року (а.с. 54) та ухвалою від 1 грудня 2010 року (а.с. 114) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 119) з підстав, вказаних у даному клопотанні.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2010 року на 11:10 год..

2. Сторонам подати суду до 24 грудня 2010 року:

а) позивачу: -;

б) відповідачам 1, 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
48694350
Наступний документ
48694352
Інформація про рішення:
№ рішення: 48694351
№ справи: 20/175
Дата рішення: 13.12.2010
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2025)
Дата надходження: 28.12.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 5 331 791, 09 грн.
Розклад засідань:
28.05.2025 14:40 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРПИНЮК І Є
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Водотеплосервіс"
заінтересована особа:
Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
отримувач електронної пошти:
Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради
позивач (заявник):
Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль"