33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"15" листопада 2010 р. Справа № 20/146
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.
до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми “Рівнебуд”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 12 від 20.07.2010 року).
Від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 20.01.2009р.).
Від третьої особи: ОСОБА_5 (дов. № 08-1083 від 30.07.2010р.).
Прокурор: Данилюк Т. М..
Заступник прокурора м. Рівне (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі -Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми “Рівнебуд” (надалі -Відповідач), в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30 листопада 1993 року, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та товариством покупців державної виробничо-будівельної фірми “Рівнебуд” в частині придбання гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого під'їзду будівлі площею 83,4 м2 та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816,4 м2; визнати право власності на вищевказану частину гуртожитку за адресою в м. Рівне по вул. Відінській, 27 за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, з моменту включення до статутного фонду; вилучити з незаконного володіння ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми “Рівнебуд” частину гуртожитку за адресою в м. Рівне по вул. Відінській, 27, а саме в частині приміщень першого поверху другого під'їзду будівлі площею 83,4 м2 та приміщення підвалу гуртожитку загальною площею 816,4 м2, та передати її у володіння держави до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада.
В судовому засіданні від 15 листопада 2010 року представник Відповідача вказав, що Відповідач змінив найменування з ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми “Рівнебуд” на Приватне акціонерне товариство “Рівнебуд” на підтвердження чого надав суду копії статутів.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну Відповідача його правонаступником, а саме Приватним акціонерним товариством “Рівнебуд”.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
1. Здійснити заміну первинного відповідача - Акціонерне товариство закритого типу фірма “Рівнебуд” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “Рівнебуд”.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Василишин А.Р.