33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"12" жовтня 2010 р. Справа №20/147
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Костопільського підприємства «Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Костопільський домобудівний комбінат»
третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Костопільська районна рада Рівненської області
про визнання договору недійсним та повернення орендної плати по договору в розмірі 3 570 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: директор -ОСОБА_2.
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 75 від 29.10.2008р.); ОСОБА_4 (дов. № 9 від 11.10.2010р.).
Від третьої особи: ОСОБА_5 (дов. № 406/01-11 від 27.09.2010р.).
В судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін з приводу позову.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалами від 25 червня 2010 року (а.с. 1) та від 28 вересня 2010 року (а.с. 39) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача висвітлених у відзиві на позовну заяву.
В суду з'явилася необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2010 року на 10:10 год.
2. Сторонам подати суду до 28 жовтня 2010 року:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача висвітлених у відзиві на позовну заяву;
б) відповідачу: докази наявності у відповідача права власності на орендоване по спірному договору приміщення в місті Костопіль по вулиці Грушевського, 4, загальною площею 10,27 метри квадратних.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.