"11" жовтня 2010 р. Справа № 1700
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" про зміну способу та порядку виконання рішення суду (розстрочення виконання) у справі
про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 04.06.2010р. по справі № 244/10-ПТВ за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" про стягнення штрафних санкцій згідно договору поставки № 1388 від 11.08.2009р.
Боржник ОСОБА_1 "Віком" звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду № 1700 (№ 244/10-ПТВ) від 17.08.2010р.
Зазначена заява не підлягає розгляду в господарских судах України з наступних підстав.
04 червня 2010 року постійно діючим третейським судом при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" прийнято рішення у справі № 244/10-ПТВ за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1388 від 11.08.2009р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відповідно до даного рішення підлягає стягненню з ОСОБА_1 "Віком" на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" штрафні санкції в сумі 22386 грн. 10 коп. та судові витрати у сумі 3971 грн. 58 коп.
17 серпня 2010 року господарським судом Рівненської області видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 04.06.2010р. у третейській справі № 244/10-ПТВ за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком" про стягнення штрафних санкцій в сумі 22386,10 грн. та судових витрат у сумі 3971,58 грн.
07 жовтня 2010 року заявник ОСОБА_1 "Віком" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду № 1700 (№ 244/10-ПТВ) від 17.08.2010р.
Тобто фактично заявник просить розстрочити виконання наказу від 17.08.2010р. № 1700, який видано господарським судом Рівненської області на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відтак, за умовами ст.121 ГПК України господарський суд може розстрочити виконання судового рішення, тоді як у справі № 1700 судом було видано тільки наказ на виконання рішення третейського суду.
Окрім того, Законом України "Про третейські суди" не передбачено можливість розгляду компетентним судом заяв про розстрочку виконання рішення третейського суду.
Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин суд відмовляє у прийнятті заяви про розстрочку виконання рішення.
Керуючись п.1 ст.62, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті заяви про розстрочку виконання рішення суду № 1700 (№ 244/10-ПТВ) від 17.08.2010р.
Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_2