33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" вересня 2010 р. Справа № 20/130
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат”
до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області”
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільська районна рада
про стягнення в сумі 823 грн. 11 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 14 від 06.09.2010р.).
ОСОБА_4 (дов. № 74/1-1 від 11.08.2009р.).
Від відповідача: ОСОБА_5 - директор.
Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 385/01-11 від 20.09.10р.)
Відкрите акціонерне товариство “Костопільський домобудівний комбінат” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” (надалі - Відповідач) заборгованість по договору оренди приміщення № ВАТ/КП РІЦ-ОП-08 від 25 березня 2008 року в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 23 (двадцять три) грн. 11 коп..
Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 вересня 2010 року (а.с. 72) порушено справу № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..
Предметом позову справи № 20/147 є визнання недійсним договору оренди приміщення № ВАТ/КП РІЦ-ОП-08 від 25 березня 2008 року на підставі якого Позивач по справі № 20/130 просить стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 23 (двадцять три) грн. 11 коп..
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 20/130 до вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..
Керуючись частиною 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження по справі № 20/130 до вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 20/147 за позовом ОСОБА_2 підприємства “Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської області” до відповідачам ОСОБА_1 акціонерного товариства “Костопільський домобудівний комбінат” про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати отриманої по договору в сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..
3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Василишин А.Р.