33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"16" лютого 2010 р. Справа №20/18
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у рівненській області
до відповідача 1 Компанії «Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.»
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення в сумі 4 250 грн. 00 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-07/253 від 05.02.2010р.).
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
В судовому засіданні заслухано пояснення представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у рівненській області (надалі -Позивач) з приводу позову.
Представники Компанії «Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.»(надалі -Відповідач 1) та Служби автомобільних доріг у Рівненській області (надалі -Відповідач 2) в судове засідання не з'явився.
Водночас, 15 лютого 2010 року в господарський суд надійшов відзив Відповідача 2 на позовну заяву, в якій Відповідач 2 заперечив проти позовних вимог Позивача в повному обсязі, а також клопотання про відкладення розгляду справи.
16 лютого 2010 року в суд надійшло клопотання від Відповідача 1 про долучення до матеріалів справи доказів оплат та про розгляд справи без участі представника Відповідача 1.
В зв'язку з вищевказаним, в господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 9 березня 2010 року на 9:45 год.
2. Сторонам подати суду до 5 березня 2010 року:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог до відповідача 1 з урахуванням поданих ним доказів оплати суми штрафів; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача 2, висвітлених у відзиві;
б) відповідачу 2: докази оскарження рішення позивача.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.