33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" лютого 2010 р. № 146
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в інтересах держави в особі ОПЕРВ філія - Рівненського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"
до підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 66 863 грн. 51 коп.
При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в інтересах держави в особі Рівненського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 66863 грн. 51 коп., встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав: згідно ст.63 п. 3 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Копії документів долучених позивачем до позовної заяви, зокрема договір відновлюваної кредитної лінії №41 від 18.04.2007 року, додаткова угода № 1 від 23.10.2008 року, договір поруки №41/1 від 18.04.2007 року, свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ 087828 від 14.01.2010 року, договір іпотеки від 18.04.2007 року за №1047, паспорт позичальника з ІПН, свідоцтво про державну реєстрацію позичальника від 24.01.2003 року, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача від 04.02.2000 року, положення про філію Рівненське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", статут ВАТ „Державний ощадний банк України", заяви позичальника на перерахування коштів по кредитному договору, розпорядження про видачу кредитних коштів, лист №24-23/119 від 21.01.2010 року, довідки з ЄДРПОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", довіреність заступника начальника Рівненського облуправління, наказ філії банку від 12.09.2009 року №132, довіреність представника ОСОБА_2 та інші документи, незавірені належним чином (відсутні підпис та розшифровка прізвища особи яка іх посвідчила, відтиск печатки підприємства), що порушує ст. 36 ГПК України згідно якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином завірених копіях.
Таким чином позивачем в порушення вимог ст. 63 ГПК України не подано доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, оскільки документи долучені до позовної заяви не можуть вважатися належними доказами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Мамченко Ю. А.