02.09.09 р. № 29/37-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство Шахта „Жданівська” м. Жданівка
Предмет спору: стягнення 28 046,51 грн.
ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” звернулось з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство Шахта „Жданівська” м. Жданівка про стягнення 28 046,51 грн.
Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позовну заяву підписано невідомою особою, про що свідчить знак “/”, поставлений перед зазначенням “директор ВО ОКП ДТКЕ „Жданівкатепломережа” А.С. Чередніченко”.
Із зазначеного випливає, що позов підписано особою, посадове становище якої не вказано та не підтверджено право підписувати позовну заяву.
До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до Роз'яснень від 04.03.1998р. № 02-5/78 „Про деякі питання застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” зі змінами та доповненнями, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Слід зазначити, що відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.
Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано копію платіжного доручення № 1284 від 10.08.2009 р. з якого вбачається, що державне мито в сумі 280,49 грн. справлене з порушенням вимог Декрету КМУ “Про державне мито” та вищевказаної Інструкції.
Також, позивачем до позовної заяви додано копію доказів сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (№ 1285 від 20.08.09).
Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в загальному порядку.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовну заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство Шахта „Жданівська” м. Жданівка про стягнення 28 046,51 грн. - повернути без розгляду.
Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 23 арк., конверт.
Суддя