ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 серпня 2015 року Справа № 913/533/15
Провадження № 9/913/533/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Підприємства з 100% іноземною інвестицією «Інтергазсінтез», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 115570 грн. 00 коп.
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Антонова І.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014,
від відповідача - представник не прибув
суть спору: позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», (далі Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ПІІ "Інтергазсінтез", заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання овердрафтового кредиту в загальному розмірі 115570,00 грн.
Відповідач, ПІІ "Інтергазсінтез", 11.08.2015 звернувся до суду із заявою № 08-14 від 06.08.2015 про залишення позову без розгляду у зв'язку з погашенням заявленої позивачем суми заборгованості.
В якості доказу погашення боргу відповідач надав до заяви довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.08.2015 про відсутність позикової заборгованості.
У судовому засіданні 17.08.2015 представником позивача суду надано заяву про відмову від позову.
Наслідки відмови від позову заявнику та позивачу роз'яснені.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2015 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту в сумі 115570,00 грн.
На момент розгляду справи за цим позовом відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджує й позивач, який звернувся до суду із заявою про відмову від позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Оскільки дії позивача щодо заяви про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про відмову від позову.
У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до підпункту 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя А.Г. Ворожцов