ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2014 р. Справа № 909/202/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000;
в особі Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , вул. Шевченка, 38, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення 39857 грн. 73 коп.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 015218 від 13.02.13);
Від позивача:
Від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_3 - заступник начальника юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, довіреність (вх. № 15/01-20/66-в від 08.01.14);
Від Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю (вх. № 359 від 27.03.14).
ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в особі Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39857 грн. 73 коп.
Ухвалою суду від 13.03.14 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.03.14. В судовому засіданні 25.03.14 оголошувалась перерва до 31.03.14 о 11:00.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився.
Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання з'явився.
Представник Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явились, проте подав заперечення вих. № б/н від 31.03.14 (вх. № 4842/14 від 31.03.14) на відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заперечення відповідача є безпідставними та такими, що не можуть братися до уваги.
Представник відповідача в судове засідання з'явився.
У зв'язку з перервою в судовому засіданні заява вих № 106/3-7-14 від 24.03.14 (вх. № 4143/14 від 25.03.14) про виправлення описки в позовній заяві та залучення до участі у справі третьої особи підлягала розгляду в даному судовому засіданні.
Прокурор, позивач та відповідач вказують на необхідності залучення Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З метою всебічного, повного, об'єктивного дослідження матеріалів справи суд зазначає про необхідність витребування нових доказів від відповідача, в обґрунтування клопотання вих. № б/н від 25.03.14 (вх. № 4108/14 від 25.03.14) про зупинення провадження у справі - доказів про відкриття провадження, у зв'язку з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та зобов'язання Івано-Франківської міської ради та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради розглянути на чергових засіданнях та прийняти в комунальну власність територіальної громади міста Івано-Франківська інженерні мережі водопостачання та водовідведення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.
Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 27, ст. п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
3. Зобов'язати надати в судове засідання:
відповідача:
- належно засвідчені документальні докази в обґрунтування клопотання (вх. № 4108/14 від 25.03.14) про зупинення провадження у справі, а саме докази про відкриття провадження, у зв'язку з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_6 31.03.14