Ухвала від 18.08.2015 по справі 904/6827/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6827/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 145709 грн 01 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юристконсульт ОСОБА_1, довіреність №2343-К-Н-О, від 06.06.2015;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" (надалі - ТОВ "Нікопольський механічний завод") про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 90453,46 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 26716,11 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 22827,38 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5712,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

Відповідач участь свого представника не забезпечив у засідання суду та вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

договір банківського обслуговування № б/н від 19.06.14(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:

1. надано: дата та сума кредитних коштів;

2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;

розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:

1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;

2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;

3. розміру процентної ставки;

4. суми нарахованих процентів;

5. строку сплати процентів;

6. суми та дати фактичної сплати процентів;

7. заборгованості за поточний період.

розрахунок пені із зазначенням:

1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;

2. період та кількість днів нарахування;

3. суми нарахованої пені;

докази направлення акту-звірки на адресу відповідача;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
48691378
Наступний документ
48691381
Інформація про рішення:
№ рішення: 48691380
№ справи: 904/6827/15
Дата рішення: 18.08.2015
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: