Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 листопада 2013 року Справа № 811/3255/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря судового засідання Побочій О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МДПІ про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2008р. №№0000062320/0, НОМЕР_1, 00000052320,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 МДПІ про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2008р. №№0000062320/0, НОМЕР_1, 00000052320.
Представником відповідача через канцелярію суду подано документи, які свідчать про реорганізацію відповідача ОСОБА_2 МДПІ та утворення його правонаступника ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, на підтвердження чого надано наказ Мін доходів України від 20.08.2013р. №381 та зміни до Положення відповідача.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Позивач та його представник не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суддя, -
Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 МДПІ на ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3