Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про розгляд справи в порядку письмового провадження
18 жовтня 2013 року Справа № 811/2293/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом СТОВ "Урожай" до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.
СТОВ "Урожай" звернулося до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження ( а.с.128).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.129).
Згідно ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -
Подальший розгляд справи за позовом СТОВ "Урожай" до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій про визнання незаконними дій здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1