Ухвала від 02.08.2013 по справі 811/1250/13-а

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

02 серпня 2013 року Справа № 811/1250/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. переглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Фрамтранссервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Фрамтранссервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 3608,97 грн.

Ухвалою від 12.04.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою від 03.06.2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.22).

23.07.2013 року постанова набрала законної сили.

При перевірці матеріалів справи суд знайшов описку в постанові, а саме зазначення відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фармтранссервіс" замість належного - ОСОБА_1 підприємство "Фрамтранссервіс".

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 03.06.2013 року зазначивши відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фрамтранссервіс", замість помилково зазначеного ОСОБА_1 підприємство "Фармтранссервіс".

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2