Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову в роз'ясненні судового рішення
15 липня 2013 року Справа № 2а-6930/09/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу
29 липня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 31.07.2008 р. №1073 «Про порушення службової дисципліни дільничним інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знам'янського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_2 та його покарання»; визнати протиправними дії відповідача щодо ігнорування ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2008 року та 10.06.2008 року про забезпечення позову при здійсненні дисциплінарної практики щодо позивача в частині застосування крайнього заходу дисциплінарного впливу всупереч ст. ст. 12, 14 Статуту ОВС і Порядку проведення службового розслідування, встановленому МВС України.
26.11.2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в даній адміністративній справі, на підставі якої позивачеві у задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили.
09.04.2013 року ухвалою представнику позивача відмовлено в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі (Т.2 а.с.146-148).
23.04.2013 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про роз'яснення обґрунтування судового рішення, якою позивач просить: роз'яснити Ухвалу від 09.04.2013 року в частині щодо наведених питань та щодо підстав відмови позивачу у здійсненні правосуддя щодо першої позовної вимоги адміністративного позову у справі №1170/6930/09 та позбавлення його у такий спосіб можливості реалізації конституційного права на судовий захист прав і законних інтересів, порушених явно протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки не ґрунтується на нормах Кодексу адміністративного судочинства України.
Кодекс адміністративного судочинства України, а саме ст.170, містить лише обов'язок суду роз'яснення судового рішення, а не обґрунтування обставин та підстав прийняття такого рішення.
Доводи заявника щодо необґрунтованості прийнятого судом рішення можуть бути підставами для оскарження його в апеляційному порядку, а не надання його роз'яснення.
Керуючись ч.4 ст. 160, ст. 170 КАС України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення обґрунтування судового рішення у справі №1170/2а-6930/09 від 09.04.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4