Ухвала від 08.07.2013 по справі 1170/2а-4084/12

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

08 липня 2013 року Справа № 1170/2а-4084/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови.

08.07.2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" ліквідовано Головну державну інспекцію на автомобільному траснпорті, але при цьому відповідно до Указу Президента України від 06.04.2011 року №370 "Про питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну інспекцію України з безпеки на автомобільному транспорті (Укртрансінспекцію), яка продовжує виконувати функції ліквідованої установи.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3