Ухвала від 20.09.2013 по справі 811/2293/13-а

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залучення до справи другого відповідача

20 вересня 2013 року Справа № 811/2293/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом СТОВ "Урожай"

до Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області-державний інспектор сільского господарства ОСОБА_1

про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Урожай" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1 про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

17 вересня 2013 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача (а.с.85).

Згідно ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі, як другого відповідача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська 73).

Позивачу конкретизувати позовні вимоги щодо кожного відповідача окремо у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи розпочати з початку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3